ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-7117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, д. 8, гор. Артем, Приморский край, 692760) от 15.05.2009 N 04-18/12723 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008 по делу N А51-3663/2008-37-110, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю о признании недействительными решения инспекции от 15.01.2008 N 5969 о привлечении к налоговой ответственности и требования N 474 по состоянию на 08.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов просит об их отмене, считая, что они приняты с нарушением единообразия в токовании и применении норм права.

В целях проверки обоснованности доводов инспекции коллегией судей определением от 10.06.2009 было запрошено дело.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы заявителя не подтверждают нарушения судами норм права по спору, связанному с применением статей 75, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах дела, следовательно, не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что ремонт морских судов производился не в специализированных условиях заводского ремонта (в доках и на судоверфях), а у портового пирса, предназначенного для швартовки судов во время стоянки в порту, а это обстоятельство позволило судам сделать вывод о правомерном применении обществом льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса.

На основании изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3663/2008-37-110 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ