ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-10217/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" (далее - общество) от 20.07.2009 N 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу (далее - заявление) по заявлению открытого акционерного общества "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 29.05.2008 по делу N 2-29/08 по иску открытого акционерного общества "Татэнерго" к обществу о взыскании 677 379 рублей 60 копеек задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Сетевая компания",

 

установил:

 

заявление подано обществом с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с пропуском предельного процессуального шестимесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением которого заинтересованные в пересмотре судебного акта лица утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, обществом нарушены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий назначение и полномочия В.В. Султанова, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества. Обязанность представления суду подтверждения полномочий генерального директора, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также оспариваемые судебные акты, копии которых приложены к заявлению, направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" от 20.07.2009 N 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ