ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 9504/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Азарова В.Н., Иванова Е.Е., Тепловодского В.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по делу N А53-15111/2007-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Азарова В.Н., Иванова Е.Е. и Тепловодского В.И. к ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Программа, Сервис, Монтаж" 01.04.2003; об обязании внести запись в ЕГРЮЛ об Азарове В.Н., Иванове Е.Е. и Тепловодском В.И., как об участниках общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2008 признаны незаконными действия ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Программа, Сервис, Монтаж" от 01.04.2003. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители не согласны с постановлением суда кассационной инстанции и просят пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение кассационная инстанциями действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители не лишены возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-15111/2007-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ