ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-9684/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный склад" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-10729/2008.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный склад" (г. Сыктывкар, далее - общество) к Службе Республики Коми по тарифам (г. Сыктывкар) о признании недействующим пункта 1 его приказа N 71/1 от 30.10.2008 "Об утверждении предельного максимального уровня тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, оказываемые ООО "Анив" на подъездных железнодорожных путях ООО "Анив"

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Анив" (г. Сыктывкар, далее - ООО "Анив"); Прокуратура Республики Коми (г. Сыктывкар).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, обществом (истцом) используется подъездной путь, принадлежащий на праве собственности ООО "Анив".

В Службу Республики Коми по тарифам поступила заявка ООО "Анив" на установление тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, осуществляемых для сторонних организаций на его подъездных железнодорожных путях.

Пунктом 1 оспариваемого приказа предельный максимальный уровень тарифа утвержден в размере 1 688 рублей 54 копейки.

Не согласившись с названным пунктом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействующим нормативного правового акта должно быть указано название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.

В рассматриваемом случае актом, имеющим большую юридическую силу в сфере государственного регулирования тарифов на транспортные услуги, является Указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" (далее - Указ президента Р Ф).

Отменяя решение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что судом в нарушение статей 192, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, какому нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый пункт приказа от 30.10.2008 N 72/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Следует отметить, что Указ Президента Российской Федерации N 221 носит рекомендательный характер и не содержит указания на предельный уровень тарифов на транспортные услуги, оказываемые предприятиями на подъездных железнодорожных путях.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется, поскольку такое право предоставлено только судам первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10729/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА