ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-9542/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бакута Н.М. (ул. Твардовского, д. 5, кв. 130, г. Волгоград, 400081) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2008 по делу N А12-8066/08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2009 по тому же делу по делу о признании потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство.Гарантия.Стабильность" г. Волгоград несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство.Гарантия.Стабильность" г. Волгоград (далее - должник) Бакута Н.М., являющаяся кредитором должника, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 26.11.2008 недействительными.

Определением от 23.12.2008 жалоба Бакута Н.М. на основании пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.04.2009 определение от 23.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 заявление конкурсного кредитора Бакута Н.М. было оставлено без движения, как поданная с нарушением пункта 1 статьи 126 Кодекса, а именно не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем жалобы не были устранены.

Принимая определение о возвращении заявления, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 129 Кодекса и обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему заявление.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов указанное определение может быть оспорено в апелляционном порядке в течение 14 дней. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, а также то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 в отношении должника введено конкурсное производство и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8066/08 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ