ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-9182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 по делу N А41-12687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску ООО Компания "Восточный экспресс", г. Москва (далее - компания) к ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", Московская область (далее - общество) о взыскании 546 104 рублей 40 копеек основного долга по договору от 09.07.2007 и 4 696 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2009, иск удовлетворен по тем мотивам, что общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору от 09.07.2007.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, неприменение пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильную оценку доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 09.07.2007 на оказание туристических услуг, в соответствии с которым общество предоставило компании путевки для отдыха ее клиентов в гостиничном комплексе "Абрамцево", однако из-за отключения электроэнергии услуги проживания и питания не были оказаны, хотя были полностью оплачены; общество неоднократно подтверждало свою задолженность и гарантировало ее погашение.

Факт наличия задолженности судом установлен на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя о неправильной оценке судом доказательств, о непринятии во внимание акта сверки за 1 квартал 2008 года не принимаются, поскольку подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

В то же время заявитель не указал, в чем он усматривает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а приведенные им доводы свидетельствуют о его несогласии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А41-12687/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ