ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. N ВАС-8834/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.08 по
делу N А40-31836/08-105-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.09 по
тому же делу по иску ОАО "Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы"
к ОАО "СДМ-Лизинг" о признании недействительными проведенных ОАО
"ЦУП "Стройнефть" торгов в виде
конкурса по выбору лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и
импортных машин и оборудования для последующей передачи по договору лизинга
предприятиям ОАО "АК "Транснефть",
протокола заседания конкурсной комиссии от 29.06.06 по лоту N Л-2,
договоров лизинга от 26.02.06 и от 01.08.06, заключенных между ОАО "Северо-Западные
Магистральные Нефтепроводы" и ОАО "СДМ-Лизинг", договоров
лизинга от 26.02.06 и от 01.08.06, заключенных между ОАО "ЦУП "Стройнефть" и ОАО "СДМ-Лизинг", а также
номерных дополнений к указанным договорам.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.10.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ОАО "Северо-Западные Магистральные
Нефтепроводы" просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
При рассмотрении
спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что
требования о признании недействительными торгов, протокола заседания конкурсной
комиссии и договоров лизинга от 01.08.06 не подлежит удовлетворению, поскольку
предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи
181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения
по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в
иске.
Довод заявителя о
неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой
давности являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и был
отклонен, так как установленный пунктом 2 статьи 181 Кодекса срок исковой
давности для требования о признании оспоримой сделки недействительной и
применении последствий ее недействительности является специальным и начинает
течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной. Судами установлено, что в данном случае об обстоятельствах,
приведенных заявителем в качестве оснований недействительности торгов, он
должен был узнать 01.08.06. Настоящий иск предъявлен 06.06.08, по истечении
срока исковой давности.
Оснований для признания недействительными
договоров лизинга, заключенных 26.02.06, до проведения торгов, а также
оспариваемых истцом номерных дополнений, судами не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31836/08-105-116 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.09 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ