ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8621/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление СПК "Завидово" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2008 по делу N А66-4248/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

СПК "Завидово" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области о признании незаконным решения от 06.05.2008 N 224 "Об отказе в предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка".

Решением от 05.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что спорный земельный участок находится на территории национального парка, следовательно, относится к землям, ограниченным в обороте, а потому не может быть предоставлен в частную собственность заявителя.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а также не установил нарушений действующего законодательства при издании оспариваемого ненормативного акта, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4248/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА