ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8376/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Л. Слесарев рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция" (628600, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 8а) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-1023/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция" (628600, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 8а) к Администрации муниципального образования город окружного значения Нижневартовск (628602, г. Нижневартовск, ул. Таежная, 24) о признании права собственности на незавершенный строительный объект: общественно-досуговый центр "Европа", расположенный по адресу: Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 10.

Третье лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "ТНК-Нижневартовск".

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2009 N ВАС-8376/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1023/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Профконструкция" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-1023/2008.

В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы заявителя носят повторный характер и являлись предметом рассмотрения коллегии судей.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. При повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция" от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-1023/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ