ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-6712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Северсталь-метиз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008 по делу N А12-11229/08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Северсталь-Метиз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по прекращению (погашению) записи от 17.10.2005 N 34-34-01/273/2005-121 о регистрации договора аренды земельного участка от 18.08.2005 N 372, и об обязании Управления восстановить данную запись.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (далее - ТУ ФАУФИ).

Решением от 03.09.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2008 принятое решение отменил и удовлетворил заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2009 отменил постановление апелляционной инстанции от 07.11.2008 и оставил без изменения решение от 03.09.2008.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что на основании распоряжения ТУ ФАУФИ от 05.03.2007 N 156-р и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц об исключении записи о регистрации ООО "ВолгоМетиз" в связи с ликвидацией последнего, Управлением погашена запись о регистрации договора от 18.08.2005 N 372 аренды земельного участка, заключенного данными лицами.

В то же время в указанном распоряжении содержится решение о предоставлении в аренду обществу "Северсталь-Метиз" того же земельного участка в связи с приобретением объектов недвижимости, ранее принадлежавших ООО "ВолгоМетиз".

Исследовав представленные сторонами доказательства суд признал недоказанным, что оспариваемые действия Управления нарушают права и законные интересы заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11229/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА