ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-9213/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (654041, Кемеровская
область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008 по делу N А27-6696/2008-6,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"Шахта "Большевик" (654055, Кемеровская область, г. Новокузнецк,
ул. Космическая) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области
о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 26.03.2008 N 05ДСП.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Шахта "Большевик" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от
26.03.2008 N 05ДСП, которым обществу доначислена
сумма налога на добычу полезных ископаемых, начислена соответствующая сумма
пени и взыскан штраф.
Решением суда первой инстанции от
27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные требования удовлетворены.
Исследовав и оценив доказательства по
делу, суды сделали вывод о неправомерности оспариваемого решения. По мнению
судов, представленные инспекцией доказательства не позволяют установить
обстоятельства, свидетельствующие о наличии у общества
недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых и сделать однозначный вывод о том,
что действия общества повлекли возникновение задолженности перед бюджетом. Суды
также пришли к выводу о нарушении инспекцией при вынесении оспариваемого
решения положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 31.03.2009 Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
27.08.2008 по делу N А27-6696/2008-6, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу и обсудив
изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных
судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-6696/2008-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 27.08.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ