ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-9319/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ул. Бограда, д. 144 А, г. Красноярск, 660021; ул. П. Некрасова, д. 1, г. Омск, 644037) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу N А46-9819/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. М. Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о признании недействительными решения и требований и по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области к открытому акционерному обществу "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" о взыскании налоговых санкций.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2006 N 312/4476 и выставленных на его основании требований об уплате налога от 26.06.2006 N 997 и об уплате налоговой санкции от 26.06.2006 N 292.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области со встречным заявлением о взыскании с общества 10 941 351 рубля налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008, заявление общества удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2008 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" его правопреемником - открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 заявление общества удовлетворено частично: решение инспекции и требование N 997 признаны недействительными в части начисления и уплаты 159 238 рублей пени по налогу на прибыль, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; встречное заявление инспекции удовлетворено полностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали выводы о том, что спорные сделки не имели производственной направленности и не были направлены на получение дохода, не имели деловой цели, а были заключены в целях уменьшения налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды. Судами были рассмотрены и отклонены как необоснованные ссылки общества на судебные акты по ранее рассмотренным делам с его участием.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-9819/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН