ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-9044/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008 по делу N А12-16477/08-с26, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки" (403870, г. Камышин, ул. Нагорная, 2а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от 22.08.2008 N 38.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 22.08.2008 N 38 в части доначисления 1 463 637 руб. 68 коп. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды установили, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и инспекцией не представлено доказательств наличия между обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды. Суды сочли необоснованным довод инспекции о несоответствии выставленных контрагентами общества счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они содержат все необходимые сведения.

Постановлением от 19.05.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008 по делу N А12-16477/08-с26, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16477/08-с26 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА