ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N 8666/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ликвидатора ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу N А46-24121/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

ликвидатор ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3" Шабанов А.А. в порядке статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества банкротом.

Определением суда от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2009 и кассационной инстанции от 18.05.2009, заявление возвращено.

Суды пришли к выводу, в частности, о том, что заявителем не подтвержден факт наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, и что не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о наличии у общества дебиторской задолженности, поскольку взыскание ее в судебном порядке на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом только начато, а именно: получено определение суда о назначении дела к слушанию. Это позволило судам сделать вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у должника реального имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами предусмотренных Законом о банкротстве правил.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, об отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве не имеется.

При указанных обстоятельствах применение судами нормы закона о возвращении заявления должника о признании его банкротом правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-24121/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН