ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8604/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: В.Л. Слесарева,

судей: И.И. Полубениной, А.М. Медведевой,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр выдачи ипотечных кредитов"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008 по делу N А46-13549/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр выдачи ипотечных кредитов" (город Омск) к Администрации города Омска (город Омск), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (город Омск), закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" (город Омск)

о признании незаконным распоряжения мэра города Омска от 06.05.2004 N 1450-р.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (город Омск), Главное управление по земельным ресурсам Омской области (город Омск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр выдачи ипотечных кредитов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" о признании незаконным распоряжения мэра города Омска от 06.05.2004 N 1450-р.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 06.05.2004 Департаментом недвижимости Администрации города Омска (далее - департамент) принято распоряжение N 512-р "О предварительном согласовании места размещения жилого дома по ул. Ватутина в микрорайоне N 13 в Кировском административном округе", которым утвержден акт выбора земельного участка от 26.04.2004 N 4361/4.

Распоряжением департамента от 06.05.2004 N 480-р утвержден проект территориального землеустройства по формированию земельного участка площадью 2 621 кв. метра из состава земель поселений под строительство жилого дома, который расположен в 355-ти метрах юго-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: ул. Ватутина д. 25.

На основании распоряжения мэра города Омска от 06.05.2004 N 1450-р названный земельный участок был предоставлен в аренду закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" под строительство жилого дома сроком на три года. Этим же распоряжением разрешено строительство жилого дома на данном земельном участке.

В ходе рассмотрения заявленных требований судами было установлено, что общество не имеет ни вещных, ни обязательственных прав в отношении указанного земельного участка. Заявитель также не является владельцем и пользователем смежных с ним земельных участков.

Поскольку общество не доказало, что оспариваемым распоряжением нарушены его права и охраняемые законом интересы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13549/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.И.МЕДВЕДЕВА