ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Хадеева Р.Г. (ул. Гагарина, д. 44, кв. 86, г. Обнинск, Калужская область, 249030) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2008 по делу N А47-16266/2005-14гК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Заречное", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2006, требование Хадеева Р.Г. к должнику установлено в размере 438 992,89 рубля и определено судом подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 15.07.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Кассационная жалоба Хадеева Р.Г. на определение от 15.07.2008 оставлена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 без удовлетворения.

Хадеев Р.Г. не согласен с постановлением окружного суда, отмечая, что его требования не были включены в реестр неправомерно, и что суд кассационной инстанции не рассматривал этот его довод.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Хадеев Р.Г. обжаловал в кассационную инстанцию определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Заречное". Поэтому окружным судом обоснованно проверялось, имеется ли у должника имущество и какая-либо возможность его обнаружения для расчетов с кредиторами. Оснований для продления процедуры банкротства судом не установлено.

Вместе с тем суд кассационной инстанции подтвердил правомерность того, что требования Хадеева Р.Г. не были включены в реестр, как заявленные в суд после закрытия реестра требований кредиторов 28.08.2006.

С учетом установленных Законом о банкротстве правил предъявления требований кредиторов в конкурсном производстве (статья 142) суд правомерно определил дату предъявления требования Хадеева Р.Г. с момента его направления в арбитражный суд, а не арбитражному управляющему.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-16200/2005-14гК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН