ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N 9846/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сибинком"
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 07.05.2008 по делу N А19-9872/06-31-10-4, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества
"Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (г. Киренск) к
обществу с ограниченной ответственностью "Сибинком"
(г. Ангарск) о взыскании 1 756 502 рублей 84 копеек, составляющих сумму
задолженности за перевозку груза.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть
приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых
по делу.
К заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Сибинком"
о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия оспариваемого
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, о чем
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации составлен акт от 17.07.2009 (об
отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении), а также
копии других судебных актов, принятых по настоящему делу. Фактически же к заявлению приложена копия постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А19-9872/06-31-10
Арбитражного суда Иркутской области, которое было отменено судом кассационной
инстанции и дело было направленно на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО
"Сибинком" б/д и б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2008 по делу N
А19-9872/06-31-10-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу с приложением (всего
на 101 листе) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО