ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9376/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, В.М. Тумаркин рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройтехсервис" (352800, город Туапсе Краснодарского края, ул. Комсомольская, 19, кв. 33) от 04.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7201/2008-63/127 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройтехсервис" об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю (352800, город Туапсе Краснодарского края, ул. Спинова, 9) и о взыскании вреда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройтехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю: о признании незаконными действий инспекции по несписанию (аннулированию) долгов общества в сумме 1 249 067 рублей; об обязании ее списать недоимку согласно пункту 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; о взыскании с инспекции 100 тыс. рублей за подрыв деловой репутации в качестве компенсации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что инспекция неправомерно учитывает в качестве задолженности общества 1 249 067 копеек налоговых платежей.

Между тем суды, принимая судебные акты, исходили из того, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей.

Делая таков вывод, суды приняли во внимание судебную практику, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04.

В соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном для федеральных налогов и сборов - Правительством Российской Федерации; для региональных и местных налогов и сборов - исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления. Эти же правила применяются при списании безнадежной задолженности по пеням.

Во исполнение статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло постановление от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам", согласно которому признаются, в частности, безнадежными к взысканию и списываются недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суды, установив, что ликвидация общества прекращена, пришли к выводу, что требование общество, касающееся списания налоговой задолженности в судебном порядке, не может быть удовлетворено.

Суды также признали установленным то обстоятельство, что инспекцией не совершены какие-либо действия, нарушающие деловую репутацию общества.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7201/2008-63/127 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН