ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8890/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрухина Ю.А. (д. 9а, кв. 22, г. Егорьевск, Московская область, 140300) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2008 по делу N А41-13849/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Петрухина Ю.А. к Инспекции ФНС России по городу Егорьевску Московской области (ул. А. Невского, 7/62, г. Егорьевск, Московская область, 140300) о признании недействительным решения инспекции от 08.07.2008 N 54.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Петрухин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Егорьевску Московской области от 08.07.08 N 54.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлениям Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить налоговые санкции в виде штрафа в сумме 244 058 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды исходили из того, что документы, составленные с поставщиком предпринимателя ООО "СОРОТ" содержат недостоверные сведения, счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как встречными проверками не подтверждено существование названного юридического лица, ООО "СОРОТ" на налоговом учете не состоит, сведения о нем в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значатся, и его государственная регистрация не проводилась.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.11.2008 N 7588/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-13849/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН