ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-7407/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" (г. Иваново) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 по делу N А40-8686/08-100-51 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" (далее - общество, истец, заявитель) (г. Иваново) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России, банк) (г. Москва) о взыскании 756 102 195 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций Сбербанка России.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Трейд", Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

исковое требование предъявлено со ссылкой на статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивировано ненадлежащим исполнением регистратором Сбербанка России - закрытым акционерным обществом "Регистраторское общество "Статус" (далее - регистратор) обязанностей по ведению реестра акционеров банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2008 с банка в пользу общества взыскано 654 108 000 рублей убытков и 86 510 рублей 52 копейки судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью совершения регистратором и банком противоправных действий и наличия причинной связи между действиями указанных лиц и убытками общества.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2009 постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 и от 29.09.2008 оставил без изменения.

Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, а также на несоответствие закону вывода судов о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А40-54252/05-34-391 Арбитражного суда города Москвы.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007 по делу N А40-54252/05-34-391, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий регистратора по списанию с лицевого счета общества 7 800 акций Сбербанка России. Названными судебными актами установлена правомерность действий регистратора по списанию спорных ценных бумаг.

Как правильно указали суды в оспариваемых судебных актах, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких условиях у судов имелись основания для вывода о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для возложения на банк ответственности в форме убытков.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-54252/05-34-391 Арбитражного суда города Москвы общество в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не обращалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-8686/08-100-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ