ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9094/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 22.06.2009 N 02-30/09228 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Брянскрегионгаз" (ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании частично недействительным ее решения от 11.06.2008 N 37.

Суд установил: ООО "Брянскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании недействительным ее решения от 11.06.2008 N 37 в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 17834408 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4977082 руб., в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 6712227,93 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 1435888 руб., а также в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 92567 руб., и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 2930 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 26.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции по эпизоду "вычеты по налогу на добавленную стоимость по "разбалансу газа" и постановление суда кассационной инстанции в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что ООО "Брянскрегионгаз" уплачивало в установленном порядке с реализации услуг налог на добавленную стоимость и вправе было предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные ООО "Брянскрегионгаз" за проданный им природный газ.

Суды указали, что налоговой инспекцией подтвержден факт оформления счетов-фактур при приобретении обществом газа с соблюдением требований налогового законодательства, уплаты обществом выделенного в них налога на добавленную стоимость в полном объеме и принятия на учет всего объема приобретенного газа.

Общество, приобретая у ООО "Межрегионгаз" природный газ, выполнило предусмотренные законом условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем, общество правомерно в проверяемом периоде применило вычет на спорную сумму налога. Весь объем газа был использован в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Частичная неоплата физическими лицами газа, потребленного сверх установленных нормативов, согласно статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику по выставленным им счетам-фактурам.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ