ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9082/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 по делу N А33-8535/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Норильскгазпром" (пл. Газовиков Заполярья, 1, г. Норильск, 663318) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Норильскгазпром" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2008 N 15.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части начисления 154 300 рублей 91 копейки пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2005, 2006 годы, в части предложения уплатить (зачесть) 3 569 984 рубля налога на добавленную стоимость, 102 291 рубль штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, 175 685 рублей 19 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным решения инспекции в части доначисления 3 100 019 рублей 22 копеек налога на прибыль организаций за 2005, 2006 годы отменено и в указанной части решение инспекции признано недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 247, 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, сделали вывод о том, что общество спорные суммы безнадежной (нереальной ко взысканию) дебиторской задолженности обоснованно включило в состав внереализационных расходов за 2005, 2006 годы.

Суды сделали выводы о необоснованном начислении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности в связи с наличием у общества переплаты, числящейся по срокам уплаты налога, а также о том, что сам по себе факт заявления налогового вычета не в том налоговом периоде не является событием налогового правонарушения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8535/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН