ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-8678/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Воронежская региональная генерация" от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2008 по делу N А14-4268/2008-145/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (г. Воронеж, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (г. Воронеж, далее - компания) о взыскании 36 703 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в виде платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления", Временным порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденным постановлением администрации Воронежской области от 19.05.2004 N 477, условиями договора от 15.09.2006 N 59/03-08/1237 о порядке осуществления контроля за соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод и исходили из доказанности факта сброса ответчиком загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов и неисполнения обязательства по внесению повышенной платы за сверхнормативный сброс.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.09.2006 между обществом и компанией (абонент) заключен договор N 59/03-08/1237 на оказание услуг по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (очистке сточных вод).

В период с 01.01.2007 по 31.12.2007 представителем общества в присутствии представителя компании производился отбор проб сточных вод для проверки предельно допустимой концентрации (далее - ПДК) загрязняющих веществ в контрольном колодце компании, о чем составлены соответствующие акты.

По результатам проведенного аккредитованной лабораторией общества анализа проб выявлено превышение норм ПДК, в связи с чем общество выставило компании счет от 09.04.2008 N 1697 на сумму 36 703 рубля 24 копейки, неоплата которого явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на несвоевременное получение информации о наличии превышений ПДК в сточных водах и наличие сомнений в достоверности протоколов лабораторных анализов, не принимается.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу статьи 65 названных правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Разрешая спор, суды установили, что отбор контрольных проб сточных вод проводился в присутствии представителя компании, факт отбора проб зафиксирован в актах подписями представителей сторон.

Согласно пункту 68 Правил N 167 при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

Правом параллельного отбора и анализа проб воды в установленном названным пунктом правил компания не воспользовалась.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4268/2008-145/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА