ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-8868/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского
края (пр. Дзержинского, 211, г.
Новороссийск, 353925) от 18.06.2009 N 05-1738/5533 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 по делу N
А32-12452/2008-66/206-45/257 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Рускон"
(2-ая железнодорожная петля, пос. Кирилловка, г.
Новороссийск, 353909) (далее - общество) о признании
недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 06.03.2008 N 28640 в
части привлечения общества к налоговой ответственности в виде 73 663 рублей 20
копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость, а также
в части доначисления 368 316 рублей данного налога.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.11.2008 требование о признании недействительным решения инспекции в
части штрафной санкции удовлетворено; в части остальной части производство по
делу прекращено в связи с тем, что общество отказалось от заявленного
требования в этой части и отказ принят судом. Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2009 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция ссылается при
этом на свои расчеты, основанные на имеющихся в деле доказательствах, которые,
по ее мнению, свидетельствуют о неуплате обществом налога в установленный
законом срок.
Согласно части 4
статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, при наличии следующих оснований для их изменения
или отмены: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и
свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.
В соответствии с
пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.02.2001 N 5 при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в
виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает
возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом
(внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных
в данной статье деяний (действия или бездействия).
Как видно из судебных актов, суд первой
инстанции исследовал доказательства, установил факт отсутствия недоимки по
данному налогу и дал надлежащую правовую оценку, признав доказанными
обстоятельства, исключающие возможность доначисления суммы налога к взысканию и
привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога.
Содержащиеся в заявлении доводы инспекции
в основном сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств,
основанных на суммовых расчетах, иных, чем установлены судом первой инстанции.
Однако, эти доводы не могут служить основанием для
отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а установление фактических
обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая
определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Таким образом,
изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных
актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-12452/2008-66/206-45/257 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ