ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8474/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Швецова С.А. (г. Тула) от 08.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2008 по делу N А68-6711/08-245/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску Швецова С.А. к открытому акционерному обществу "Тульский патронный завод" о взыскании ущерба.

Суд

 

установил:

 

гражданин Швецов С.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Тульский патронный завод" (далее - общество) о взыскании материального ущерба в сумме 1 192 500 рублей при погашении 65 акций трудового коллектива завода им. С.М. Кирова (производственное объединение "Тульский патронный завод) номинальной стоимостью 15 900 рублей с учетом инфляции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2008 иск удовлетворен частично. Суд обязал общество произвести выкуп у Швецова С.А. принадлежащих ему 65 акций трудового коллектива завода им. С.М. Кирова и акций трудового коллектива производственного объединения "Тульский патронный завод" по их номинальной стоимости, составляющей в совокупности с учетом деноминации - 15,9 рублей, при предоставлении Швецовым С.А. оригиналов этих акций обществу.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды пришли к выводу о недоказанности истцом причинения ему ответчиком убытков в заявленной сумме: заявляя требование о возмещении материального ущерба вследствие ненадлежащего определения цены акций Швецов С.А., по мнению судов, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения закона при выкупе акций трудового коллектива хозяйственного общества по их номинальной стоимости.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-6711/08-245/16 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ