ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9647/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт" от 09.07.2009 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-4442/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт" (г. Кимры, Тверская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Департамент" (г. Кимры, Тверская обл.) о взыскании 162 799 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда от 17.03.2004 N 1.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-4442/2007.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт", согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.07.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на получение 15.04.2009 копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 01.04.2009, в связи с этим полагает, что трехмесячный срок исчисляется именно с этой даты.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные в ходатайстве причины несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не свидетельствуют о наличии объективных причин для пропуска срока подачи заявления в порядке надзора. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. С момента получения 15.04.2009 копии постановления кассационной инстанции от 01.04.2009 заявители располагали достаточным периодом времени для подготовки и подачи заявления в установленный срок.

В связи с тем, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-4442/2007.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт" от 09.07.2009 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-4442/2007 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА