ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9154/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2008 по делу N А19-18174/07-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу

по иску ООО "Новый мир"

к Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области

о взыскании 2 033 680 рублей 40 копеек задолженности по договорам строительного подряда от 04.06.98 и N 4-16 от 10.03.98.

Суд

 

установил:

 

ООО "Новый мир" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области с иском о взыскании 2 033 680 рублей 40 копеек задолженности по договорам строительного подряда от 04.06.98 и N 4-16 от 10.03.98.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение "Управление капитального строительства администрации Иркутской области", исковые требования к которому истцом не сформулированы.

Решением от 28.10.2008 суд взыскал с администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в пользу ООО "Новый Мир" основной долг в размере 2 033 680 рублей 40 копеек. В удовлетворении иска к Государственному учреждению "Управление капитального строительства администрации Иркутской области" суд отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 10.03.1998 между ГУП "Облстройинвест" (в настоящее время ГУ УКС - заказчик), администрацией Куйтунского района (в настоящее время администрация муниципального образования Куйтунский район - инвестор) и ООО "Новый Мир" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 4-16, предусматривающий выполнение ООО "Новый Мир" работ на объектах социально-культурного назначения, а также других объектах Куйтунского района Иркутской области по ремонту зданий: Куйтунского народного суда, Куйтунского Федерального казначейства, администрации Куйтунского района, музея, клуба в поселке Чеботариха Куйтунского района.

4 июня 1998 года администрация Куйтунского района (заказчик) и ООО "Новый Мир" (подрядчик) заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству Центральной районной больницы с поликлиникой на 500 посещений в месяц в районе поселка Куйтун.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается актами приемки работ.

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области об истечении срока исковой давности судом было отказано, поскольку представленный истцом акт сверки от 17.12.2004 указывает на наличие перерыва течения срока исковой давности по данному обязательству и отсутствие пропуска общего срока исковой давности (три года) для обращения в суд за защитой нарушенных прав в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что акт сверки взаиморасчетов от 17.12.2004 подписан первым заместителем главы администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области Макаренко В.Г., не имеющим полномочий на подписание данного вида документов был предметом рассмотрения суда и получил соответствующую правовую оценку.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18174/07-46 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА