ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9060/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго", г. Белгород, от 25.06.2009 N 1414 о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.01.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-3159/2008-13 по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" (далее - Общество) г. Белгород, к УФАК объектов недвижимости по Белгородской области (далее - Управление), г. Белгород, о признании недействительными решений от 20.03.2008 N 12 и N 13 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 23.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда отменено в части, обязывающей Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 395 кв. метров, арендуемого Обществом у ООО "Плотавское", и земельного участка площадью 1781 кв. метров, арендуемого у МО "Прохоровский район". В удовлетворении требования Общества об осуществлении государственного кадастрового учета указанных земельных участков отказано.

Постановлением от 27.03.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд признал недоказанным наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому отказал в возложении обязанности на кадастровый орган осуществить государственный кадастровый учет земельных участков.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-3159/2008-13 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.01.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА