ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9359/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. И Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Варюша" (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 по делу N А32-15870/2006-51-/229-2007-15/271 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению ООО "Варюша" (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий управления по включению в реестр федерального имущества встроенных нежилых помещений N 626 - 637 общей площадью 298,4 кв. м, расположенных в цокольном этаже здания по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 100 и находящихся в пользовании общества, и обязании управления исключить из реестра федерального имущества указанные нежилые помещения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Осипова С.Л., Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи, филиал Федерального государственного унитарного предприятия Центра судоремонта "Звездочка".

Коллегия

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2008 N 9359/2007 в пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 отказано.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.08.2008 требования удовлетворил.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение от 01.08.2008 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле центра судоремонта, в хозяйственном ведении которого находились и на балансе которого были учтены спорные помещения.

Суд признал незаконными действия управления по включению встроенных нежилых помещений N 626 - 637 общей площадью 298,4 кв. м, расположенных в цокольном этаже жилого дома N 100 по ул. Победы в пос. Лазаревском, г. Сочи, в реестр федерального имущества и обязал управление исключить из реестра федерального имущества эти нежилые помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанций норм права и несоответствие выводов, положенных в основу постановления, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам пришел к выводу о недоказанности обществом нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

Судом также установлено, что обществом пропущен срок, определенный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании этих действий, и не заявлено ходатайство о его восстановлении, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании действий незаконными. При этом суд руководствовался положениями названного Кодекса.

Довод заявителя о несоответствии данных выводов суда кассационной инстанции имеющимся в деле доказательствам, опровергается материалами дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А32-15870/2006-51-/229-2007-15/271 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО