ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8775/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Резчикова Ю.А. (г. Нефтеюганск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 по делу N А75-7182/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску гражданина Резчикова Ю.А. (г. Нефтеюганск) к закрытому акционерному обществу "Салымнефтьсервис" (г. Нефтеюганск) о взыскании 5 895 200 рублей убытков и 104 800 рублей компенсации за причиненный моральный ущерб.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением права истца требовать выкупа обществом принадлежащих истцу акций, установленного статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

До принятия решения истец заявил отказ от требования о возмещении морального вреда.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении иска отказано, производство по делу в части требования о возмещении морального ущерба прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Резчиков Ю.А. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и прав на судебную защиту неопределенного круга лиц.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Нормы Закона об акционерных обществах, предоставляющие акционерам право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков (пункт 3 статьи 6, пункт 5 статьи 71 Закона), предусматривают, что убытки возмещаются обществу, а не акционеру, обратившемуся с таким требованием.

Возможность предъявления акционером иска о возмещении ему обществом убытков, возникших у акционера в связи с осуществлением обществом хозяйственной деятельности (в частности, в связи с нарушением права акционера требовать выкупа обществом акций) Законом не предусмотрена.

Таким образом, судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и в связи с этим обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-7182/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН