ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бадиловского В.А. (г. Саратов) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2008 по делу N А07-14861/2007-Г-ГЛШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Бадиловского В.А. (г. Саратов) к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - компания) (г. Уфа) и открытому акционерному обществу "Центральная регистратура" (далее - регистратор) (г. Уфа) о солидарном взыскании с компании и регистратора 23 192 100 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций компании.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что 25 000 обыкновенных и 35 000 привилегированных акций компании, принадлежащих Бадиловскому В.А., списаны регистратором с лицевого счета истца без его поручения на основании поддельной доверенности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Бадиловский В.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами статей 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктов 5, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Заявитель также полагает, что судами неправильно определен начальный момент течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исследовав объяснения истца, изложенные в возражениях на заявление ответчиков о применении исковой давности, а также решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25.04.2007, принятое по иску Бадиловского В.А. об истребовании спорных ценных бумаг, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец узнал о незаконном списании акций с его лицевого счета в реестре акционеров компании 28.04.2001.

При таких обстоятельствах суды правильно указали, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием акций, началось с указанной даты.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен в сентябре 2007 года, вывод судов о пропуске Бадиловским В.А. срока исковой давности следует признать обоснованным.

Поскольку исковое требование предъявлено по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Кодекса, ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, и указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса являются самостоятельными основаниями для отказа в иске, требование истца не подлежало удовлетворению.

Ссылку заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2007 N 16209/06 следует признать несостоятельной, поскольку данное постановление не содержит правовой позиции относительно исчисления срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14861/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН