ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8157/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте МВД России, г. Хабаровск от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2009 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1439/2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" г. Хабаровск к ответчикам: Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте МВД России (далее - ДВ УВД), Линейному отделению внутренних дел в аэропорту г. Магадана (далее - ЛОВД) о выселении ЛОВД из нежилого помещения, расположенного в г. Магадане, п. Сокол, находящегося у истца на праве хозяйственного ведения.

Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009, иск удовлетворен в части требований, заявленных к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте МВД России.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, Дальневосточное управление внутренних дел на транспорте МВД России приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, указывая на то, что в соответствии с нормами гражданского законодательства договор безвозмездного пользования имуществом может быть расторгнут лишь в случае ликвидации юридического лица, продажа занимаемого ЛОВД в аэропорту помещения возможна и при наличии обременения этого помещения договором безвозмездного пользования. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ЛОВД занимало спорное нежилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от 19.04.2005, заключенного Дальневосточным управлением внутренних дел на транспорте МВД России с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее - Территориальное управление) и ФГУП Российской Федерации "Авиакомпания "Магаданские авиалинии", у которого этот объект находится на праве хозяйственного ведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2007 по другому делу N А37-3167/06-12Б ФГУП Российской Федерации "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" (далее - предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Письмом от 30.08.2007, направленным в адрес ДВ УВД, Территориальное управление сообщило о прекращении его полномочий в отношении имущества предприятия, признанного судом банкротом.

Конкурсный управляющий предприятием 12.09.2007 направил ответчикам и третьему лицу уведомление об отказе от исполнения договора от 19.04.2005, указав на то, что в условиях конкурсного производства предприятия дальнейшее исполнение указанной сделки не представляется возможным. Факт получения названными лицами данного уведомления документально подтвержден.

Выводы судов о наличии у конкурсного управляющего предприятием (должником) права на отказ от дальнейшего исполнения договора и о последствии такого отказа, в результате которого договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора, основаны на положениях статей 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Доводам заявителя была дана правовая оценка в принятых по делу судебных актах.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1439/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА