ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-6877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октагон" (адрес для корреспонденции: 357340, г. Лермонтов, ул. Матвиенко, д. 1) от 30.04.2009 N 131 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4098/2008-С1-35, постановления от 15.12.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу

по иску муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Октагон" (далее - общество) и муниципальному учреждению культуры - городской Дом культуры N 1 (далее - Дворец культуры) о признании договора аренды недействительным и выселении.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что оспариваемый договор аренды является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований закона (истец не мог выступать арендодателем имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления). Следовательно, оспариваемый договор является ничтожной сделкой, совершенной с нарушением требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не влечет юридических последствий.

Решением от 06.10.2008 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные исковые требования. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды N Т20У06 от 03 февраля 2006 года, а также выселил ООО "Октагон", из нежилого помещения N 20, в литере "А", общей площадью 127,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 10. В иске к муниципальному учреждению культуры клубного типа - городской Дом культуры N 1 отказано.

Постановлением Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009, решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Октагон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-4098/2008-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4098/2008-С1-35, постановления от 15.12.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ