ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-9245/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н.,
Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Тоник" (г. Миасс, Челябинская область)
от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 06.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 по делу N А76-23408/2008-61-610.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Тоник" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу (далее
- инспекция) от 19.08.2008 N 94 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также о
признании незаконным решения Управления
Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 12.09.2008 N
26-07/3/002904.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.03.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия на момент проверки
документов, свидетельствующих о легальности реализации обществом алкогольной
продукции с последующим их представлением в инспекцию, образует состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений инспекцией порядка привлечения
общества к административной ответственности судами не установлено.
При рассмотрении дела суды также дали
правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-23408/2008-61-610
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ