ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-9056/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С., г. Кострома, от 23.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
23.03.2009 по делу Арбитражного суда города
Москвы N А40-20748/08-102-188 по иску индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью
"Автолюкс Экспедишн
Логистик", г. Москва, о взыскании 152 000 рублей задолженности по договору
на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенному между истцом и
ответчиком; по встречному иску ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик"
к предпринимателю Чмыховой Г.С. о взыскании 308 235
рублей 22 копеек убытков, причиненных в результате утраты груза при его
перевозке.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.08.2008 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2008 требования по первоначальному и встречному
искам удовлетворены. Произведя взаимозачет требований, суд взыскал с
предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" (далее - общество) 156 235 рублей
22 копейки убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Предприниматель Чмыхова
Г.С. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда
апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен
с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов, получили
надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием
для их пересмотра в порядке надзора.
Мотивами для обращения в арбитражный суд
с настоящими исками послужили факты неисполнения обществом обязательств по
оплате услуг по перевозке груза по товарной накладной N 74875 от 03.10.2007,
оказанных предпринимателем, а также наличие убытков у общества, возникших в
результате утраты груза при осуществлении его перевозки, подтвержденной
протоколом от 04.10.2007.
Принимая постановление от 03.12.2008, с
учетом того обстоятельства, что факт осуществления спорной перевозки сторонами
не оспаривался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности
требования, заявленного по первоначальному иску о взыскании долга в сумме 152 000
рублей.
Удовлетворяя встречное исковое
требование, суд исходил из документально подтвержденного факта понесенных
обществом убытков в сумме 308 235 рублей 22 копеек в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Путем зачета исковых требований суд взыскал
с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу общества 156
325 рублей 22 копейки убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на имеющиеся
в материалах дела доказательства, подтверждающие размер убытков.
Судами дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции
нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений судами апелляционной и
кассационной инстанций норм права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-20748/08-102-188
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА