ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-9053/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом
города Курска от 24.06.09 N 3381-07/01-10 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Курской области от 02.12.2008 по делу N
А35-5451/08-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 18.05.2009 по тому же делу
по иску Комитета по
управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет,
ссудодатель) к Курскому региональному отделению Российского общественного фонда
инвалидов военной службы (далее - Фонд инвалидов, ссудополучатель) о
расторжении договора от 22.04.1998 N 15 безвозмездного пользования помещением,
площадью 326,6 кв. м, расположенным в здании по адресу город Курск, ул.
Республиканская, 8 и освобождении помещения.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечен Курский областной дом инвалидов военной службы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской
области от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 18.05.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд
приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд признал недоказанным наличие
оснований, установленных статьей 698 Гражданского Кодекса Российской Федерации
для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования, а потому
отказал в иске.
Доводы заявления, направленные на
оспаривание фактических обстоятельств дела, не являются основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А35-5451/08-С4
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2008,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА