ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9042/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечные продукты", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-22995/08-18 по иску ООО "ТД "Солнечные продукты" к обществу с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская", г. Энгельс, о взыскании 1 463 008 рублей основного долга и 749 802 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара (с учетом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, исковые требования удовлетворены в сумме 1 463 008 рублей задолженности и 70 000 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми судебными актами в части требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара. ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" считает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

Отклоняя довод истца об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отметил, что снижение размера неустойки в силу норм упомянутой статьи Кодекса является правом суда.

Наличие оснований для его снижения и определение критериев соразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом с учетом установленных обстоятельств дела, доводов участвующих в деле лиц, и в результате оценки представленных в дело доказательств.

При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, относительно высокий размер неустойки, установленный договором.

Неправильного применения норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-22995/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА