ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-8960/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой Алевтины
Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской
области от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 09.06.2009 по делу N А28-13301/2008-473/15, по
заявлению индивидуального предпринимателя Романовой
Алевтины Ивановны (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление) о признании недействительным отказа Управления от 24.11.2008 N
17/465/2008-385 в государственной регистрации права собственности на объект -
"торговый павильон с автобусной остановкой", расположенный в
Кировской области, г. Белая Холуница, ул. Красноармейская.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской
области от 27.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными
актами, предприниматель обжаловала их в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм
материального права, что привело к нарушению ее прав и законных интересов в
сфере предпринимательской деятельности.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы надзорной жалобы, суд
приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как усматривается
из оспариваемых судебных актов, Управление отказало обществу в государственной
регистрации права собственности на торговый павильон с автобусной остановкой, расположенный
в Кировской области, г. Белая Холуница, ул. Красноармейская по основаниям,
установленным абзацами 4 и 8 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от
21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним" (далее - Закон), указав, что представленный на регистрацию объект не является объектом
недвижимого имущества, поэтому его государственная регистрация невозможна.
Представленные на регистрацию документы не подтверждают факт создания спорного
объекта, как объекта недвижимости.
В соответствии с
частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный
правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов,
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права
и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении
заявленного требования.
Проверив законность вынесенного
Управлением отказа в государственной регистрации права, суд, с учетом всех
обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу о его
соответствии нормами Закона.
Суд дал оценку акту от 28.02.2005
государственной комиссии по приемке законченного строительством торгового
павильона с автобусной остановкой, представленному предпринимателем в качестве
доказательства, подтверждающего факт создания им
заявленного к регистрации объекта, и не признал его документом, подтверждающим
создание объекта недвижимости, право на который подлежит государственной
регистрации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вышеизложенных
выводов суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенных решений об отказе в
государственной регистрации права, а ссылки на практику Верховного Суда
Российской Федерации не конкретизированы и не относятся к спорным
правоотношениям.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А28-13301/2008-473/15
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
09.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА