ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8392/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назмутдиновой М.Х. от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8390/2008-СГ3-33, принятых по иску закрытого акционерного общества "Классик Компани" (г. Москва) (далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Назмутдиновой М.Х. (г. Казань) (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Art Optimum".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции от 12.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что компания на основании договора от 27.10.2000 N 2710-2000 с Воробьевым М.В. является обладателем исключительных смежных прав на использование фонограмм с записями музыкальных произведений в исполнении Михаила Круга, указанных в приложении к договору, в том числе: "Кольщик", "Падал снег", "Владимирский централ", "Фраер", "После третьей ходки" способами, указанными в договоре.

Представителем компании 06.05.2008 в магазине, принадлежащем ответчику, был приобретен контрафактный диск формата МР3 "Сергей Наговицын, Михаил Круг, Иван Кучин", содержащий фонограммы произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат компании.

Суд исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе кассовый чек, материалы видеосъемки и диск, признал доказанным факт распространения ответчиком контрафактной продукции, пришел к выводу о нарушении исключительных прав истца и, руководствуясь статьями 1229, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8390/2008-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА