ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-8193/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление товарищества собственников жилья
"Причал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 20.08.2008 по делу N А53-5573/2008-С2-32, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"
в лице Ростовского филиала (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к товариществу
собственников жилья "Причал" (г. Ростов-на-Дону, далее -
товарищество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
энергоснабжения от 1.01.2007 N 3681 по пунктам 1.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.11,
3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.4.2, 3.4.5 - 3.4.7, 5.1, 5.4, 5.8, 6.1, 7.2,
8.1, 8.4, 11.1, раздела 13, приложений N 1 и 2 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда от 20.08.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, пункт 5.8
исключен из договора, пункт 8.1 изложен в редакции ответчика, остальные пункты
и приложения к договору приняты в редакции общества.
Суды
руководствовались статьями 421, 426, 446, 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 155, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации,
Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов
организации коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Правилами
функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период
реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307 (далее - Правила N 307) и исходили из того, что приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов для
оказания коммунальных услуг собственникам помещений является обязанностью
товарищества как исполнителя этих услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора товарищество ссылается на несогласие с ними и указывает на
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие
выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении
договора энергоснабжения от 1.01.2007 N 3681 между обществом (гарантирующий
поставщик) и товариществом (потребитель) возникли разногласия по ряду условий
договора.
Поскольку соглашения по этим условиям
договора сторонами достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим
иском.
Довод заявителя о разрешении спора без
учета правового статуса жильцов - потребителей электроэнергии для бытовых нужд,
который, по мнению заявителя, исключает возможность заключения товариществом
договора с обществом, опровергается содержанием судебных актов.
Разрешая спор, суды исходили из того, что
в силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры
энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей
организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении
домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом
собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
Суды указали, что управление спорным
многоквартирным домом осуществляется ТСЖ "Причал".
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307
под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных
услуг по обеспечению граждан, проживающих в управляемом жилом доме, помимо
прочего электроснабжением. Согласно пункту 49 названных правил исполнитель
обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры
или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для
предоставления коммунальных услуг потребителям.
Подпунктом "а" пункта 17 статьи
2 Закона N 210-ФЗ предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг
энергоснабжения в многоквартирных домах являются, в частности, товарищества
собственников жилья, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления
коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном
доме.
Поэтому вывод судов о том, что в
отношениях с ресурсоснабжающей организацией
(обществом), продающей энергоресурсы, товарищество является абонентом
(потребителем), непосредственно приобретающим права и обязанности по договору,
является верным.
Ссылка заявителя на наличие между
обществом и собственниками помещений прямых договоров была предметом оценки
судов.
Суды со ссылкой на статьи 155, 164
Жилищного кодекса Российской Федерации указали, что возможность заключения
собственниками жилья в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией возможна в случае выбора
жильцами непосредственного способа управления.
Доводу товарищества о нарушении судебными
актами прав не привлеченных к участию в деле
собственников помещений уже была дана оценка судом апелляционной инстанции с
учетом того, что последние не являются участниками правоотношений, опосредуемых
спорным договором.
Довод заявителя о несогласии с выводами
судов, сделанными в связи с принятием в редакции общества абзаца четвертого
пункта 1.1 договора, содержащего определение термина фактической стоимости
потребленной электрической энергии и мощности, не принимаются.
Суды учли, что в силу пункта 15 Правил N
307 приобретение товариществом (исполнителем) электрической энергии
осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством
Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные
услуги гражданами.
Оценив в совокупности предложенные
обществом редакции пунктов 1.1, 3.3, 5.1 договора с учетом положений пунктов
89, 91, 108 Правил N 530 и пункта 15 Правил N 307 суды указали на отсутствие
условий, обязывающих товарищество оплачивать электроэнергию по свободным
(нерегулируемым) ценам.
Возражения заявителя о противоречии
пункта 3.2.2 договора, предусматривающего право общества ограничить режим
потребления электроэнергии в случае возникновения внерегламентных
отключений, Правилам N 307 были предметом рассмотрения судов.
Суды указали, что согласно пункту 79
Правил N 307 исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя
приостановить предоставление коммунальных услуг, в том числе, в случае
возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или
сетях, по которым осуществляется электроснабжение.
С учетом положений
пункта 113 Правил N 530, в котором внерегламентные
отключения определяются как отключения подачи электрической энергии вследствие
повреждения оборудования, в том числе в результате стихийных бедствий, а также
вследствие необходимости отключения подачи электрической энергии с целью
устранения угрозы жизни и здоровью людей, суды пришли к выводу о соответствии
спорного пункта названным нормам права.
Разрешая спор в части разногласий по
пункту 3.3.15 договора, суды учли положения Инструкции о порядке согласования
применения электрокотлов и других
электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992,
указав при этом на возможность и порядок исправления допущенной судом описки в
части указанной мощности.
Довод товарищества о том, что судебные
акты приняты в отношении несуществующего договора отклоняется
как не соответствующий фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
С учетом изложенного предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5573/2008-С2-32 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА