ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8883/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАСО "Конда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.04.2009 по делу N А56-23644/2008,
установила:
закрытое
акционерное страховое общество "Конда"
(далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия
инспекции страхового надзора по Северо-Западному Федеральному округу (далее -
инспекция), выразившееся в не рассмотрении обращения о согласовании плана
оздоровления финансового положения от 16.04.2008 и признании неправомерным
вынесение предписания от 10.07.2008 об устранении нарушений законодательства об
организации страхового дела.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.01.2009 решение суда отменено. Заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 постановление апелляционной
инстанции отменено. Решение арбитражного суда от 13.10.2009 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в соответствии с пунктом 13 "Положения о порядке расчета
страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых
обязательств", утвержденного приказом Министерства финансов Российской
Федерации N 90н от 02.11.2001, план оздоровления финансового положения
предоставляется страховой организацией в составе годовой бухгалтерской
отчетности.
Предоставленный обществом план
оздоровления финансового положения за 2008 год не мог быть утвержден
инспекцией, поскольку последней истребовались
сведения о мерах по восстановлению платежеспособности по состоянию на
30.09.2007, а не в целом за год.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-23644/2008
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ