ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8849/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Службы по охране
объектов животного мира Ивановской области от 18.06.2009 N 643 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2008 по
делу N 17-5637/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 04.05.2009 по тому же делу,
установила:
Ивановская областная общественная
организация охотников и рыболовов (г. Иваново; далее - организация) обратилась
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным
распоряжения Службы по охране объектов животного мира Ивановской области (г.
Иваново; далее - служба по охране животного мира) от 03.09.2008 N 8 "Об
аннулировании долгосрочной лицензии".
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 04.05.2009 решение Арбитражного суда Ивановской
области от 17.11.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора служба по охране животного мира ссылается на неправильное
применение судами норм материального права.
Суды,
руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О
животном мире", пунктом 19 Положения о порядке выдачи долгосрочных
лицензий, утвержденного приказом Министерством сельского хозяйства Российской
Федерации от 26.06.2000 N 569, установили, что оспариваемое распоряжение не
соответствует закону, нарушает права и интересы организации, поскольку
изменение площади предоставленных охотничьих угодий не является основанием для
аннулирования лицензии.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы службы по охране
животного мира, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А17-5637/2008
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ