ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8296/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, д. 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2008 по делу N А05-7198/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Абакумова Евгения Михайловича (ул. Кузнецова, д. 14-А, кв. 36, г. Котлас, Архангельская область, 165300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, д. 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Абакумов Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2008 N 12-05/53дсп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части: исключения из состава затрат сумм по оплате счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Айтек" за октябрь и декабрь 2004 года в размере 1 610 134 рублей 07 копеек и 2 260 650 рублей 96 копеек (соответственно); исключения из состава затрат сумм по оплате счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Феникс" за сентябрь и октябрь 2004 года в размере 3 259 064 рублей 52 копеек и 1 600 589 рублей 52 копеек (соответственно); исключения из состава затрат 500 000 рублей по оплате счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью "Мега Стар" за октябрь 2005 года; доначисления налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью "Айтек", "Феникс", "Мега Стар", начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год в виде взыскания штрафа в сумме 124 944 рублей 83 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части выводов о занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2004 год на сумму 600 000 рублей, за 2005 год на сумму 599 000 рублей и в части предложения уплатить соответствующие суммы недоимки, пеней и штрафа; в указанной части заявление предпринимателя удовлетворено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обосновал включение затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога по операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Айтек", "Феникс", "Мега Стар".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 1200/04 необоснованна, поскольку в названном постановлении рассмотрена иная правовая ситуация.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-7198/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН