ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8221/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (630054 г. Новосибирск, ул. Костычева, 20) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10589/07-49/104, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина" (630108 г. Новосибирск, ул. Станционная, 28) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 14.05.2007 N 737.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Онтарио", открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс", закрытое акционерное общество "БФК", закрытое акционерное общество "СУМет", Государственное образовательное учреждение "Профессиональное училище N 39", общество с ограниченной ответственностью "Трансервис АЗС", Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2007 N 737 о доначислении земельного налога за 2004 год.

Решением от 04.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, в которой общество уменьшило сумму причитающегося с него земельного налога за этот период на 1 330 117 рублей.

Судебные инстанции, оценив все представленные в дело доказательство, установили, что часть земельного участка, принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, передана мэрией г. Новосибирска в аренду ООО "Трансервис-АЗС".

В результате суды пришли к выводу, что заявитель не является плательщиком земельного налога по указанному участку, и, следовательно, уточненная декларация в части 106 390 рублей подана правомерно.

Вместе с тем, суды указали, что поскольку недоимки по земельному налогу по ранее поданной декларации не имеется, предложение инспекции уплатить земельный налог за 2004 год является незаконным. Неправильное отражение суммы подлежащего уплате налога в уточненной декларации в этом случае не повлекло недоплату налога.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10589/07-49/104 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН