ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8179/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Наумова С.В. (г.
Белгород) от 04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Белгородской области от 05.12.2008 по делу N А08-3044/2008-29,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску гражданина Наумова
С.В. (г. Белгород) к гражданину Мельникову В.Ю. (г. Белгород) о признании
ответчика утратившим права участника общества с ограниченной ответственностью
"Передвижная механизированная колонна Стройремонтсервис"
(далее - общество "Стройремонтсервис",
общество) с 15.10.2004 и о расторжении учредительного договора от 09.10.2003 о
создании общества "Стройремонтсервис",
заключенного между сторонами (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле: общество
"Стройремонтсервис", инспекция Федеральной
налоговой службы по г. Белгороду, филиал открытого акционерного общества
"Банк ВТБ" в г. Белгороде.
Суд
установил:
в обоснование своих требований истец
указал на то, что ответчик не внес вклад в уставный капитал общества.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.05.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Наумов
С.В. не согласен с названными судебными актами, полагает, что суды нарушили
нормы статей 321 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью, Закон) и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, неправильно применили нормы статьи 450 Кодекса и статьи
12 Закона, а также неправильно
определили начальный момент течения срока исковой давности по требованию о
расторжении учредительного договора.
Изучив доводы заявителя и представленные им
документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен полностью
внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который
определен учредительным договором и который не может превышать одного года с
момента государственной регистрации общества.
Таким образом, течение срока исковой
давности по требованию участника общества о расторжении учредительного договора
в связи с невнесением вторым участником вклада в уставный капитал общества
начинается по окончании срока внесения вкладов.
Учитывая, что общество "Стройремонтсервис" зарегистрировано 14.10.2003, а с
требованием о расторжении учредительного договора Наумов С.В. обратился в
арбитражный суд 17.06.2008, вывод судов о пропуске срока исковой давности по
указанному требованию следует признать обоснованным.
Что касается
требования о признании ответчика утратившим права участника общества с
15.10.2004, то у судов также имелись основания для отказа в иске в этой части,
поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили и заявитель не
оспаривает, что на момент государственной регистрации общества его уставный
капитал был полностью оплачен, а факт невнесения ответчиком вклада признан
судами недоказанным.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-3044/2008-29
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН