ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8078/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2008 по делу N А75-388/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО "Лукойл - Западная Сибирь" о взыскании 4 580 567 рублей 91 копейки задолженности по арендной плате за период с 17.09.2004 по 30.09.2007 по договору аренды земельного участка от 01.03.2005 N 6105 и пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.04.2005 по 29.12.2007 в размере 743 959 рублей 88 копеек.

Решением от 06.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 452 826 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате и 145 547 рублей 39 копеек пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение от 06.06.2008 изменено, суд взыскал 432 002 рублей 14 копеек задолженности и 143 061 рублей 83 копейки пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды признали доказанным факт наличия задолженности за период с 17.09.2004 по 22.03.2005 и в этой части иск удовлетворили, взыскав 432 002 рублей 14 копеек задолженности и 143 061 рублей 83 копейки пени.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не усматривает наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-388/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.