ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-9422/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (ул. Октябрьская пл., д. 9, г. Волоколамск, Московская область, 143600) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-11855/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" (д. Нелидово, Волоколамский район, Московская область, 143628) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (ул. Октябрьская пл., д. 9, г. Волоколамск, Московская область, 143600) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному исполняющим обязанности начальника инспекции - Дрозденко Л.Д., не приложен документ, подтверждающий его полномочия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-11855/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА