ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8933/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Завод Веалпроф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 по делу N А70-5903/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Шешукова А.П.

к ООО "Завод "Веалпроф"

о взыскании убытков в размере 592 626 рублей

Решением от 15.09.2008 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что между предпринимателем А.П. Шешуковым (заказчик) и ООО "Завод "ВЕАЛПРОФ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 08.12.2005 N 21, по условиям которого по заданию заказчика подрядчик обязался в точном соответствии со строительными нормами и правилами качественно и в срок выполнить монтаж фальцевой кровли по готовой обрешетке, монтаж зонтика и водосточной системы здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 37.

Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

29.06.2006 по истечении установленного договором срока для выполнения строительных работ, заказчик выявил нарушения технологии их производства, в результате чего происходит замачивание крыши, стен и перекрытий, загнивание отдельных элементов, насыщение влагой утеплителя, приводящие к снижению сопротивления теплоотдачи стен и перекрытий.

Суд, оценив представленные документы, а также заключение судебно-строительной экспертизы от 07.05.2008 N 359/04-3, признал доказанным факт наличия на стороне истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами статей 15, 393, пункта 3 статьи 723, пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5903/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА