ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А12-17773/2007-с44 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (далее - общество "Волгоградское областное правовое агентство") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград (далее - регистрационная служба), Соловьевой Л.М., г. Камышин, Камышинскому отделу Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Камышин о признании недействительной государственной регистрации за гражданкой Соловьевой Л.М. права собственности на определенные объекты недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Тихонов С.В., Колесниченко В.В.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.08.2008 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в части признания недействительной государственной регистрации права собственности, осуществленной регистрационной службой. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 изменено, в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 постановление апелляционного суда от 20.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель - общество "Волгоградское областное правовое агентство" просит оспариваемые судебные акты отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права. Заявитель приводит доводы и считает, что судами сделаны неправильные выводы по вопросу о возможности существования зарегистрированного права, основанием для регистрации которого послужил отмененный судебный акт.

Изучив доводы заявителя, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, и эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно судебной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 по другому аналогичному делу, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В ГК РФ, Федеральном законе не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права как признание недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Заявитель вправе защищать свои права и законные интересы в судебном порядке способами, установленными законодательством.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17773/2007-с44 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА