ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-7081/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" (Пермский край, село Орда) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по делу N А50-5386/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (город Екатеринбург) к администрации Ординского муниципального района Пермского края о признании права собственности на молочный цех общей площадью 905,3 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Ординский район, село Орда, улица Беляева (с учетом частичного отказа от иска).

Третьи лица: сельскохозяйственный производственный кооператив "Правда" (далее - СПК "Правда") и общество с ограниченной ответственностью "Вариант".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вариант". Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2009 в порядке надзора СПК "Правда" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, 22.11.1960 сельскохозяйственной артели "Правда" Исполнительным комитетом Ординского районного Совета депутатов трудящихся выдан государственный акт N 601381 на вечное пользование землей колхозами.

Решением Малого совета Ординского районного Совета народных депутатов от 04.02.1992 N 13 "О реорганизации колхоза "Правда" коллективу колхоза "Правда" разрешено со своими земельными и имущественными паями перейти сельским подсобным хозяйством производственного объединения "Пермэнерго" на правах коллективно-долевой собственности. Колхоз "Правда" переименован в сельское подсобное хозяйство "Правда" производственного объединения "Пермэнерго".

Постановлением администрации Ординского района Пермской области от 08.10.1992 N 153 производственному объединению "Пермэнерго" предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки, находящиеся в пользовании подсобного хозяйства "Правда". Производственному объединению "Пермэнерго" выдано свидетельство от 26.10.1992 о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 18 102 га.

Производственное объединение "Пермэнерго" в процессе приватизации было реорганизовано в акционерное общество открытого типа "Пермэнерго", в дальнейшем переименовано в открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Пермэнерго", а затем реорганизовано в открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Решением Ординского районного суда Пермской области от 11.11.2002 решение Малого Совета Ординского районного Совета народных депутатов от 04.02.1992 N 13 "О реорганизации колхоза "Правда" признано недействительным. В связи с этим в 2003 году общество "Пермэнерго" передало кооперативу "Правда" имущество, полученное в процессе реорганизации колхоза в подсобное хозяйство.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном по адресу: Пермский край, Ординский район, село Орда, улица Беляева, б/н, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование его правопредшественнику (производственному объединению "Пермэнерго"), в течение 1995 года за счет средств правопредшественника истца было осуществлено строительство молочного цеха, объект принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией по акту от 27.12.1995, однако документы, подтверждающие факт создания данного объекта недвижимости, необходимые для государственной регистрации права собственности общества, отсутствуют, обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на данный объект. При этом истец сослался на то, что здание молочного цеха не было передано кооперативу "Правда".

В соответствии пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что здание молочного цеха построено правопредшественником истца за свой счет с соблюдением строительных норм и правил в 1995 году на земельном участке, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признал право собственности истца на спорное имущество.

Суд указал, что в материалах дела имеется акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 27.12.1995 с общей оценкой "хорошо". Из данного акта следует, что заказчиком объекта являлось подсобное хозяйство "Правда", которое было структурным подразделением правопредшественника истца, строительство молочного цеха велось в период с августа 1993 по сентябрь 1995 подрядчиком МП "Вариант" по проекту, выполненному организацией "Пермагропромпроект", сметная стоимость строительства составила 2 880 563 рубля.

Доказательств того, что акт приемки в эксплуатацию выдан в отношении иного объекта, отличного от того, на который судом признано право собственности, участвующими в деле лицами не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5386/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА